В судебной практике по страховым спорам формируются особые подходы к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными из-за предоставления недостоверных сведений страхователями при их заключении. При признание договора осаго недействительным такси споров в качестве существенных обстоятельств суды обращают внимание не только на намеренное умолчание о важных обстоятельствах или предоставление заведомо ложных сведений, но и на необходимость проверки достоверности сообщаемых страхователем сведений.
В нашем материале мы проанализировали судебную практику за последний год и выявили тенденции разрешения страховых споров в части применения норм ст. При применении ст. Анализ судебной практики показывает, что обманом могут быть признаны различные действия или бездействие страхователя в зависимости от конкретных обстоятельств. При этом суды помнят и об общих положениях ст.
Cтраховщик не обязан проверять достоверность сообщаемых страхователем сведений...
Верховный суд РФ не раз указывал, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но и намеренное умолчание признание договора осаго недействительным такси обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота п.В одном из дел Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящих судов, удовлетворивших требование страховщика о признании договора страхования недействительным на основании п. Определение от В этом деле генеральный директор страхователя подписал заполненное страховщиком заявление на страхование, в котором было указано, что у застрахованного объекта железобетонные перекрытия, материал несущих стен — кирпич, железобетон; на всей территории страхования в каждом помещении установлена исправная автоматическая сигнализация, на объекте страхования имеется служба охраны.
После того как договор был заключен, произошел пожар, в ходе расследования обстоятельств которого выяснилось, что здание имеет «брусчатые стены и деревянные перекрытия, на объекте отсутствуют пожарная сигнализация и служба охраны».
- Верховный суд (ВС) проверит утвержденные Центробанком нормы ОСАГО в части, разрешающей страховщикам прекращать договор автогражданки при.
- В заявлении о ДТП я не указал, что автомобиль используется в такси, однако в полисе не было указано, что использование в такси запрещено. Достаточно ли этого основания для признания договора ОСАГО недействительным и кого я могу обратиться для взыскания .
- Считает, что страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь.
Суд первой инстанции указал на обязанность страховщика по своевременной проверке достоверности заявленных характеристик объекта страхования и отказал в иске о признании договора недействительным.
Суд апелляционной инстанции, с которым согласились и суд кассационной инстанции, и Верховный суд РФ, отменил это решение и признал договор недействительным, указав, «что заявление на страхование подписано директором общества, что обществом не оспаривалось. Подписание обществом заявления означает согласование им существенных условий. В заявлении прямо указано, что страхователь подтверждает признание договора осаго недействительным такси и достоверность всех указанных в заявлении сведений».
В таких условиях суд счел указанные в заявлении сведения заведомо ложными. Но на этом дело не закончилось. Страхователь подал жалобу в Конституционный суд РФ, утверждая, что п. Определение Конституционного суда РФ от Конституционный суд РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению, признание договора осаго недействительным такси, что п. В другом деле суд округа согласился с выводами нижестоящих судов о том, что указание страхователем, оказывающим услуги такси, в графе бланка-заявления «цель использования транспортного средства» слова «прочее» при наличии графы об использовании его признание договора осаго недействительным такси качестве «такси» и при наличии доказательств фотографии автомобиля в соответствующей раскраске кузова и т.
При этом суд счел необходимым подчеркнуть, что ни договором, ни законом на страховщика не возложена обязанность по проверке достоверности сообщаемых страхователем сведений, изложенных в заявлении на страхование имущества — официальном запросе страховщика.
Похожие статьи
Сходные обстоятельства рассматривал и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа см.При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что страховщик как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущее в определении факторов риска, «при заключении договора страхования не осматривал ТС, не запрашивал дополнительные документы, не усмотрел необходимости проведения проверки всей информации, сообщенной страхователем в отношении страхуемого имущества или истребования дополнительных сведений».
Суд округа подверг критике позицию нижестоящих судов, отказавших страховщику в иске, и указал, что «действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика осматривать ТС при заключении договора ОСАГО, запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения». По этой причине суд пришел к заключению, что в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем действительной цели использования транспортного средства.
Любопытный случай рассматривал Арбитражный суд Московского округа. Дело касалось признания недействительными нескольких договоров страхования ответственности арбитражного управляющего см. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали страховщика, указав, что арбитражный управляющий сообщил заведомо ложные сведения.
Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание договора осаго Feb , Признание договора осаго недействительным судебная практика; Определение СК по Подборка наиболее важных документов по вопросу Признание соглашения по осаго
Кассационный суд отметил, что «согласно указанным заявлениям, ответчик согласился с тем, что сведения, содержащиеся в них, являются существенными для заключения договора страхования».В ходе рассмотрения дела выяснилось, что конкурсный управляющий осуществил фиктивный оборот денежных средств с одним из контрагентов должника. В своей кассационной жалобе управляющий утверждал, что он не мог знать о наличии «в компании-должнике фиктивного документооборота, поэтому факт обмана, выразившийся в умолчании об указанных обстоятельствах путем отражения отрицательных ответов на вопросы, поставленные страховщиком в заявлениях при заключении договоров, не может считаться установленным».
Кассационный суд отклонил доводы кассационной жалобы, признание договора осаго недействительным такси сведения о том, что конкурсный управляющий должника создал фиктивный документооборот в целях извлечения собственной выгоды, на момент направления заявлений на страхование у ответчика-страхователя имелись, «поскольку сам ответчик такой фиктивный документооборот и создал». И все-таки преобладающий подход судебных инстанций к рассмотрению требований о признании договора страхования недействительным требует от страховщиков более активного поведения при заключении договора страхования.
Девятый арбитражный апелляционный суд, на наш взгляд, хорошо сформировал превалирующий подход судов к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными на основании п. Суд пришел к выводу о том, что, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование.
Это можно объяснить тем, что при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков. По мнению суда, по общему правилу «сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.
При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего признание договора осаго недействительным такси.
Применительно к договорам страхования суд сформулировал следующее правило, согласно которому обязательным условием для применения признание договора осаго недействительным такси о недействительности сделки является наличие умысла страхователя. Такой умысел должен быть направлен на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Интересно, что в этом деле суд хотел увидеть доказательства, «однозначно и безусловно» подтверждающие, что при заключении договоров истцу страхователем были предоставлены недостоверные сведения о страхователе или о предмете страхования. По мнению суда, таких доказательств в дело представлено не. Другое дело, рассмотренное Девятым арбитражным апелляционным судом, — отличный пример наиболее распространенного подхода признание договора осаго недействительным такси инстанций к толкованию соответствующих статей Признание договора осаго недействительным такси РФ как требующих активного поведения страховщика см.
В частности, в этом судебном акте можно найти примеры превалирующих правовых позиций судебных органов по многим другим проблемным вопросам применения положений главы 48 ГК РФ: помимо ст. Дело касалось договора страхования предпринимательских рисков страхование коммерческих кредитов. После отказа в выплате и получения иска страхователя о выплате страхового возмещения страховщик подал встречный иск о признании договора недействительным на основании п.
Услуги юристов
Страховщик утверждал, что страхователь не представил ему информацию о признание договора осаго недействительным такси задолженности контрагента, сообщил страховщику заведомо ложные сведения об объекте страхования, в частности не сообщил о наличии просроченной дебиторской задолженности, сообщил информацию о просрочках в отношении иных контрагентов для того, чтобы снизить размер страхового тарифа и получить наиболее выгодные условия по страхованию, признание договора осаго недействительным такси от страховщика объективную информацию о состоянии дебиторской задолженности и платежной дисциплины контрагента, предоставив недостоверную информацию о платежной дисциплине контрагента, нарастил поставки более чем в три раза.Однако суд установил, что страховщик не запрашивал сведения о просроченной задолженности, в том числе оплаченную контрагентом на момент заключения договора страхования. Суд отметил, что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации, однако «страховщик такой запрос не направлял и не воспользовался своим правом проверить достаточность представленных страхователем сведений».
Со ссылкой на абз. Кроме того, суд сделал еще один далеко идущий вывод о том, что из поведения страховщика явствовала воля на сохранение сделки, а у страхователя было основание полагаться на ее действительность п. В частности, «приложения к отзыву на встречный иск подтверждают, что страховщик регулярно направлял страхователю счета на оплату страховой премии, содействовал страхователю в деле о взыскании просроченной задолженности с контрагента».
Таким образом, суд сделал вывод, что поведение страховщика в рамках договора страхования свидетельствовало о признании действительности последнего, а требование признания договора страхования недействительным после получения исполнения по нему в полном объеме являлось недобросовестным поведением участника гражданских правоотношений. В постановлении от В недавнем отказном Определении от Таким образом, можно утверждать, что, судебная практика по ст.
Я понимаю Сайт www.
И обратилась Страховая Компания в суд за признанием договора ОСАГО недействительным. .Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с. Главная Статьи. Признание договора страхования недействительным в связи с сообщением страховщику заведомо ложных сведений Если в заявлении на страхование указаны заведомо ложные сведения, то договор признают недействительным Верховный суд РФ не раз указывал, что обманом считается не признание договора осаго недействительным такси сообщение информации, не соответствующей действительности, но и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота п.
Cтраховщик не обязан проверять достоверность сообщаемых страхователем сведений Освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения признание договора осаго недействительным такси страховой суммы: какие случаи допускает судебная практика. Договор страхования: его содержание, страховые риски и судебная практика.
В судебной практике по страховым спорам формируются особые подходы к рассмотрению споров о признании договоров страхования недействительными из-за предоставления недостоверных сведений страхователями при их заключении. При рассмотрении споров в качестве существенных обстоятельств суды обращают внимание не только на намеренное умолчание о важных обстоятельствах или предоставление заведомо ложных сведений, но и на необходимость проверки достоверности сообщаемых страхователем сведений.
В нашем материале мы проанализировали судебную практику за последний год и выявили тенденции разрешения страховых споров в части применения норм ст. При применении ст. Анализ судебной практики показывает, что обманом могут быть признаны различные действия или бездействие страхователя в зависимости от конкретных обстоятельств. При этом суды помнят и об общих положениях ст. Верховный признание договора осаго недействительным такси РФ признание договора осаго недействительным такси раз указывал, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота п.
В одном из дел Верховный суд РФ согласился с позицией нижестоящих судов, удовлетворивших требование страховщика о признании договора страхования недействительным на основании п.